ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਅਮਲਗਾਮ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਵੋ, ਯੂਟਾਹ ਦੇ ਵੱਕਾਰੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਸਰਚ ਐਸੋਸੀਏਟਸ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ 1994 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, 21 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ 3 ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਭਰਾਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ, ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ (ਦੰਦਾਂ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਨੇੜਤਾ), ਸਤਹ ਨਿਰਵਿਘਨਤਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਘਿਸਾਈ, ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਰੰਗ ਮੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ। ਅਮਲਗਾਮ ਨੂੰ 14 ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਫਿਲਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਦੋ ਪੋਰਸਿਲੇਨ/ਸਿਰੇਮਿਕ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਮੁੱਚੀ ਤਾਕਤ, ਟਿਕਾਊਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ 11ਵਾਂ ਸਥਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ 11 ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦਸ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੜਨ ਅਤੇ ਰੂਟ ਕੈਨਾਲ ਥੈਰੇਪੀ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।[1]

ਫਿਰ ਵੀ, ਅੱਜ ਤੱਕ, FDA ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਡੈਂਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ADA) ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਰੈਜ਼ਿਨ ਅਮਲਗਾਮ ਨਾਲੋਂ ਘਟੀਆ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਮਲਗਾਮ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੂਟ ਕੈਨਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਡੈਂਟਲ ਅਮਲਗਾਮ ਫਿਲਿੰਗ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਿੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।"[2] 25 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਵੋ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ।

76,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।[3] ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 58 ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਨੂੰ 440 ਦੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸਫਲ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ (650,000 ਮਰੀਜ਼) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। 17 ਅਤੇ 12 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਮਲਗਾਮ (2014%) ਬਨਾਮ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਰੈਜ਼ਿਨ ਬਹਾਲੀ (2021%) ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਅਮਲਗਾਮ ਨਾਲੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ।[4]

ਅਮਲਗਾਮ ਫਿਲਿੰਗ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਸਗੋਂ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵੀ ਘਟਣਗੇ। ਅਮਲਗਾਮ ਨੂੰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੰਦ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਤਰੇੜਾਂ, ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਹਿਰਾਂ ਜਾਂ ਕੱਢਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।[5] ਇੱਕ ਰਾਲ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਵਿੱਚ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਜਾਂ ਸਿਲੀਕਾਨ ਪਾਊਡਰ ਤੋਂ ਬਣੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਰਾਲ ਫਿਲਿੰਗ, ਉੱਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।[6]

ਸਾਰੇ ਡੈਂਟਲ ਸਕੂਲ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਅਮਲਗਾਮ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕੁਝ ਹੁਣ ਅਮਲਗਾਮ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ। ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਪਸੰਦੀਦਾ ਬਹਾਲੀ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।[7]

ਲਾਗਤ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡਾ. ਗ੍ਰੀਮ ਮੁਨਰੋ-ਹਾਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਰਕਰੀ-ਮੁਕਤ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਗੱਠਜੋੜ ਅਮਲਗਾਮ ਅਤੇ ਪਾਰਾ-ਮੁਕਤ ਵਿਕਲਪਾਂ (ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀ ਭਰਾਈ ਲਗਭਗ $0.50) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ।[8] ਮਿਨਾਮਾਟਾ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਧ ਰਹੇ ਪਾਰਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਲਗਾਮ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ।

  1. “ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ | ਗੋਰਡਨ ਜੇ. ਕ੍ਰਿਸਟਨਸਨ,” ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਪੋਰਟ, 1994, https://www.cliniciansreport.org/। ↑
  2. ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਐਂਡ ਰੇਡੀਓਲੋਜੀਕਲ ਹੈਲਥ, “ਡੈਂਟਲ ਅਮਲਗਮ – ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ: ਐਫ.ਡੀ.ਏ. ਅੱਪਡੇਟ/ਡੈਂਟਲ ਅਮਲਗਮ ਵਿੱਚ ਮਰਕਰੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ,” ਵੈੱਬ ਕੰਟੈਂਟ, 9 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, https://www.fda.gov/medicaldevices/productsandmedicalprocedures/dentalproducts/dentalamalgam/ucm171117.htm। ↑
  3. ਮਾਰਕ ਲਾਸਕੇ ਅਤੇ ਹੋਰ, "ਡੱਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ। ਅਭਿਆਸ ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਵਰਣਨਯੋਗ ਅਧਿਐਨ," ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਡੈਂਟਿਸਟਰੀ 46 (ਮਾਰਚ 2016): 12–17, https://doi.org/10.1016/j.jdent.2016.01.002। ↑
  4. ਗਾਈ ਟੋਬੀਅਸ ਐਟ ਅਲ., "ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਮਰਕਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਰੀਅਲ-ਲਾਈਫ ਡੇਟਾਬੇਸਾਂ ਤੋਂ ਅਮਲਗਾਮ ਅਤੇ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਰੈਜ਼ਿਨ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਬਚਾਅ ਦਰਾਂ," ਬਾਇਓਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ (ਬਾਸਲ, ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ) 11, ਨੰ. 6 (7 ਜੂਨ, 2024): 579, https://doi.org/10.3390/bioengineering11060579। ↑
  5. ਟੋਬੀਅਸ ਅਤੇ ਹੋਰ। ↑
  6. ਲਾਸਕੇ ਐਟ ਅਲ., "ਡੱਚ ਡੈਂਟਲ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ। ਅਭਿਆਸ ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ ਨੈੱਟਵਰਕ ਤੋਂ ਵਰਣਨਯੋਗ ਅਧਿਐਨ।" ↑
  7. ਆਸ਼ਰ ਜ਼ਾਬਰੋਵਸਕੀ ਅਤੇ ਹੋਰ, "ਅਮਲਗਾਮ-ਮੁਕਤ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ: ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਰੀਅਰ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਟੀਚਿੰਗ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ," ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਡੈਂਟਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ 23, ਨੰ. 3 (2019): 355–63, https://doi.org/10.1111/eje.12437; ਸੀਡੀ ਲਿੰਚ, ਆਰਜੇ ਮੈਕਕੋਨੇਲ, ਅਤੇ ਐਨਐਚ ਵਿਲਸਨ, "ਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਕੰਪੋਜ਼ਿਟਸ: ਪੋਸਟੀਰੀਅਰ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਭਵਿੱਖ?" ਪ੍ਰਾਈਮ ਡੈਂਟ ਜੇ 3 (ਮਈ 2014): 49–53; ਐਲਹੈਮ ਟੀ. ਕਤੀਬ ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੇ. ਵਾਰਨ, "ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰੀਡਾਕਟੋਰਲ ਪੀਡੀਆਟ੍ਰਿਕ ਡੈਂਟਿਸਟਰੀ ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਲਗਾਮ ਤੋਂ ਹੋਰ ਰੀਸਟੋਰੇਟਿਵ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ," ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਦੰਦ ਖੋਜ 5, ਨੰ. 4 (2019): 413–19, https://doi.org/10.1002/cre2.196; ਕੈਟਾਰੀਨਾ ਯਲਿਨੇਨ ਅਤੇ ਗੋਰਾਨ ਲੋਫਰੋਥ, "ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਅਮਲਗਮ ਬਾਰੇ ਨੋਰਡਿਕ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ," ਐਕਟਾ ਓਡੋਂਟੋਲੋਜੀਕਾ ਸਕੈਂਡੀਨੇਵਿਕਾ 60, ਨੰ. 5 (1 ਜਨਵਰੀ, 2002): 315–20, https://doi.org/10.1080/00016350260248319। ↑
  8. ਗ੍ਰੀਮ ਮੁਨਰੋ-ਹਾਲ, “ਦੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਕਿਫਾਇਤੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਜੋਖਮਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ,” ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ, chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://minamataconvention.org/sites/default/files/documents/submission_from_organization/WAMFD_Comparison_report_DentalAmalgam.pdf। ↑