2006 ਵਿਚ, ਜਰਨਲ theਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਦੋ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਮਲਗਮ ਡੈਂਟਲ ਫਿਲਿੰਗ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ:

ਤਿਮੋਥਿਉਸ ਏ ਰੂਨ, ਅਤੇ. ਅਲ., ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਨਿurਰੋਹੈਵਓਇਰਲ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਮਾ 295 (15): 1784-92. 2006.

ਡੇਵਿਡ ਸੀ. ਬੇਲਿੰਗਰ, ਅਤੇ. ਅਲ., ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਨਿ Neਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਰੇਨਲ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਮਾ 295 (15): 1775-83. 2006

ਆਈ.ਓ.ਐੱਮ.ਟੀ. ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਹੱਲ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਣਗਿਣਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਖਰਾਬ ਹੋਏ. ਜੁੜੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ, ਸੈਂਡੀ ਸਫੀ, ਜੇਡੀ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈ. ਬੋਇਡ ਹੇਲੀ, ਪੀਐਚਡੀ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ਣ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮੀਆਂ ਲੱਭਦਾ ਹੈ. ਹਰਬਰਟ ਨੀਡਲਮੈਨ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੋਇਆ ਕਿ “ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawੇ” ਨਾ ਜਾਵੇ, ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਮਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਏਮਲਗਮਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਡਾ. ਹੈਲੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ:

  1. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੂੰਹ ਦੇ ਬਾਹਰ averageਸਤ ਆਕਾਰ ਦੇ ਏਮਲਗਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕਲ ਰਹੇ ਪਾਰਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਅਣਦੇਖਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਸੰਭਾਵਤ ਖੁਰਾਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਟ੍ਰੋ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
  2. ਪਿਸ਼ਾਬ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਪਾਰਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ 90% ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਮਲ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਮਨਜੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦੇ ਪਾਰਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
  3. ਪਾਰਾ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟੈਸਟਿੰਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਜਾਣੇ ਉਤਰਾਅ ਚੜ੍ਹਾਅ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
  4. ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਏਮਲਗਮ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀ ਨਿurਰੋਡਵੈਲਪਮੈਂਟਲ ਜਾਂ ਸਿਸਟਮਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਉਪ-ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ..
  5. ਸਾਲ 2 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਪਾਰਾ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਏਮੈਲਗਮਜ਼ ਤੋਂ ਪਾਰਾ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਵਧਿਆ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਧਾਤ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਰਾ ਕੱreteਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ.
  6. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਫਰੀਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ designedੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਚੰਗੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਇੱਕ ਗੱਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਜੋ ਕਿ ਮਿਲਾਵਟਜ ਦੇ ਬੱਚੇ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਏਮਲਗਮ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪਾਰਾ ਕੱ mercਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪ੍ਰਾਈਮਟ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਨਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ.

ਦਰਅਸਲ, ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਜੇਮਜ਼ ਵੁੱਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ 2007 ਵਿਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਪਾਰਾ ਕੱreteਣ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿਚ ਮੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ਾਬ ਵਿਚ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਨ. (ਵੁੱਡਸ ਜੇਐਸ, ਮਾਰਟਿਨ ਐਮਡੀ, ਲੈਰੋਕਸ ਬੀ ਜੀ, ਡੀਰੂਏਨ ਟੀਏ, ਲੀਟਾਓ ਜੇਜੀ, ਬਰਨਾਰਡੋ ਐਮਐਫ, ਐਟ ਅਲ. 2007. ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਿਸ਼ਾਬ ਨਾਲੇ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿਹਤ ਪੱਖਪਾਤੀ 115: 1527Ð1531). ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਪੁਰਸ਼ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਗੁਰਦੇ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਮਲਗਮ ਭਰਾਈਆਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪਾਰਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪਿਸ਼ਾਬ ਰਾਹੀਂ ਪਾਰਾ ਕੱreteਣ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਬੈਰਗਾਰਡ (ਬੈਰੀਗਾਰਡ ਐੱਲ, ਟ੍ਰੈਚਨਬਰਗ ਐੱਫ, ਮੈਕਕਿਨਲੇ ਐੱਸ .0, ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਏਮਲਗਮ ਦੇ ਪੇਂਡੂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ: ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਏਮਲਗਮ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼. ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਸਿਹਤ ਪੱਖ. 2008 ਮਾਰਚ; 116 (3): 394-9) ਨੇ 3-5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਲਗਮ ਸਮੂਹ (ਸੀਏਟੀ ਅਧਿਐਨ) ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਕ੍ਰੋਲਾਬਿinਮਿਨੂਰੀਆ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਦਰ ਦਿਖਾਈ। ” ਇਹ ਕਿਡਨੀ ਦੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀਏਟੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ "ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਮਲਗਮ ਟ੍ਰਾਇਲਜ਼" ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਲੇਖ ਵੇਖੋ: