ਲੇਖ

ਅਮਰੀਕਨ ਡੈਂਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏ.ਡੀ.ਏ.) ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਜੋਂ ਫਲੋਰਾਈਡ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਫਲੋਰਾਈਡ 'ਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਅਟੱਲ ਰੁਖ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਫਲੋਰਾਈਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ (EPA) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ADA ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ।

ਦਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਫਲੋਰਾਈਡ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਡੈਂਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏ.ਡੀ.ਏ.) ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਕਾਰਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਫਲੋਰਾਈਡ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲੋਰਾਈਡ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ।

ਇਹ ਲੇਖ ਡਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਿਲ ਓਸਮੂਨਸਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਿਨ ਕੋਲ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਾਟਰ ਫਲੋਰਾਈਡੇਸ਼ਨ (CWF) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਆਰਥਿਕ ਲਾਗਤ, ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।